ГЛСК (_ukcr) писав (а) у відповідь на:Мураєв за що у в'язницю?за фото?
Сяк ви всіх, хто не свідок секти Степко по Зіндані розіпхали.А у і Європи кому тоді йти?
Отже вже, більша половина населення ходіт- озирається, як-би не потрапити під молотки.
Про ЦЕ гідність чи ???
ГЛСК (_ukcr) писав (а) у відповідь на: > Чому головні сепаратисти не тільки не сидять у в'язниці, але і висуваються на вищий пост української влади - в президенти?
Вони не сепаратисти, а колаборанти. Сепаратисти - це в Квебеку, Шотландії, Каталонії. «Свобода» Тягнибока і Фаріон працювали на Януковича - документи Манафорта. Це давно не новина.
Вперше, коли я запідозрив Всеукраїнське об'єднання «Свобода» (далі ВОС) в антидержавний політиці - це їх синхронні виступи з Кремлем проти видобутку в Україні сланцю. Якби сьогодні на Донбасі, на Юзівському пласті, працювали американські компанії, то ніякої б путин туди не прийшов би. Але, тягнибоківці зірвали цю угоду. Друге прозріння сталося після антисемітських висловлювань «Свободи» і їх расистська істерика на Гайтану, нашу співачку на Євробаченні. Сюди ж можна додати і спектаклі восовцев проти геїв для рашаТВ. Ну, а ті Чи згадати зв'язку ВОС з путінськими Йобіком і Ле Пен, піар «Свободи» на Фірташівського «Інтері», гранати в наших хлопців під Радою, неприйняття Мінська-2, сьогоднішня риторика на ТБ, то пазли складаються самі собою. Вотум довіри вичерпаний, восовци.
Антисемітські висловлювання і їх агресивна риторика була складовою частиною політики Януковича.
Саша Янукович, брати Клюєви і Льовочкін не дарма платили Тягнибакс, і його річний потворі Фаріоніхе.
Вони створили лякало нациста, фашиста, від яких Крим і Донбас могли «захистити» тільки ПР і Янукович.
А на Заході України, саму ідею націоналізму ці «Сволотовци» довели до повного абсурду і неприйняття.
ГЛСК (_ukcr) писав (а) у відповідь на:
> Це їх синхронні виступи з Кремлем проти видобутку в Україні сланцю.
ти напевно не в курсі - до чого призводить видобуток сланцевого газу?
servismen (servismen) писав (а) у відповідь на:
США у себе добувають його. Напевно вони теж не в курсі Нагадую, безглузді пости, пости явних тролів, відморожених, несамовитих, буду видаляти. А особливо відзначилися банити в темі. Мені кількість постів не потрібно. Пишемо, якщо є що сказати по темі. ГЛСК (_ukcr) писав (а) у відповідь на:
вони як раз в курсі. але там гроші і адвокатські контори добре працюють на благо нафтових компаній. А ось тим громадянам, у яких ділянки межують з цими землями після видобутку газу - не позаздриш ... Там вода навіть непридатна стає для пиття ... ГЛСК (_ukcr) писав (а) у відповідь на:
> Нагадую, безглузді пости, пости явних тролів, відморожених, несамовитих, буду видаляти. А особливо відзначилися банити в темі. Мені кількість постів не потрібно. Пишемо, якщо є що сказати по темі.
Там була пісня про твого кумира Міхо. Дуже корисна для усвідомлення масштабу персони. Дик, всі агенти Путіна. Ти що про це не знав? Так роздовбати країну можуть тільки агенти. США, Росія, Євросоюз у всіх свої інтереси. Втратив суверенітет - все впав і тебе будуть топтати, і не піднімешся. Ринок він такий. Знову тема про «кругом агенти кремля»?) servismen (servismen) писав (а) у відповідь на:
Тут я тобі просто не повірю
Міф про сланцевий газ: екологічні ризики від видобутку сланцевого газу
Висновок цей зазвичай проводять з особливо видобутку сланцевого газу - гідророзриву пласта. Але тут є проблема: з одного боку ГРП є обов'язковою технологією видобутку сланців, з іншого - ГРП в сучасному Нафтогазі є нормою і при видобутку традиційного нафтогазу. <nobr> Т. е. </ nobr> ГРП не є специфічно сланцевої технологією. Справа в тому, що видобуток традиційної нафти це далеко не завжди фонтан (в прямому сенсі), як це буває на нових хороших родовищах. У міру виснаження традиційного родовища доводиться застосовувати технології стимуляції видобутку і тому ГРП штука гранично банальна. Тому дивують розповіді про те, що тисяча ГРП в рік в Пенсільванії на найбільшому родовищі сланцевого газу «Марселлус» на іншому кінці землі - це кінець природі і екологічні жахи, в той час як 605 ГРП «Татнефти» чомусь ніхто не помічає, що не обговорює і не обурюється про жахливу долю і екологічної ситуації Татарстану від ГРП. При цьому варто відзначити, що звичайно є екологічні ризики від нафто- і газовидобутку, ніхто не говорить, що їх немає. Але ось щось принципово особливе через сланцевої видобутку і прив'язка цих ризиків конкретно до сланцевої видобутку - це неправильно, тому що ГРП став суворою реальністю в світі при розробці старих традиційних родовищ нафти і газу, коли більш прості методи незручні. ГРП навіть застосовується при видобутку метану вугільних пластів, який знаходиться набагато ближче до поверхні (до кілометра) і, відповідно, до водоносних горизонтів. Але це нікого не хвилює. Хвилює тільки ГРП на сланцевий газ на глибині в 2-4 кілометри.
Повернутися до списку тем
А у і Європи кому тоді йти?
Про ЦЕ гідність чи ?
И напевно не в курсі - до чого призводить видобуток сланцевого газу?
Ти що про це не знав?
Знову тема про «кругом агенти кремля»?
