Магнітне поле Землі: свідоцтво молодості

Земля має магнітне поле, яке проходить від півночі до півдня і розходиться з віссю обертання Землі всього на 11.5 °. Це чудова особливість дизайну нашої планети: вона забезпечує навігацію по компасах, а також захищає Землю від впливу шкідливих заряджених частинок, що надходять від Сонця. Магнітне поле - це також вагомий доказ того, що наша Земля молода, як і вчить Біблія.

Як змінилося магнітне поле Землі. Інтенсивність поля не могла бути більше, ніж в самій початковій зображеної точці, що вказує на молодий вік Землі .

У 1970-их роках, фізик-креационист професор доктор Томас Барнс зазначив, що вимірювання, зроблені з 1835 року, вказують на ослаблення магнітного поле зі швидкістю 5% за одне століття. 1 Крім того археологічні вимірювання показують, що в 1000 році нашої ери поле було на 40% сильніше, ніж сьогодні. 2 Барнс, автор добре відомого підручника з електромагнетизму, 3 припустив, що магнітне поле Землі було викликано слабшає електричним струмом в земному ядрі, що складається з металу (дивіться ремарку). Барнс підрахував, що струм не міг послаблюватися протягом більш ніж 10,000 років, в іншому випадку його початкової сили було б достатньо, щоб розплавити нашу Землю. Так що Земля повинна бути молодше того віку.

реакція еволюціоністів

Модель слабшає струму явно не узгоджується з мільярдами років, які так потрібні еволюціоністам. Тому вони вважають за краще модель самопідтримки динамо (тобто генератора електричного струму). Обертання і круговорот потоків Землі приблизно повинні виводити розплавлений нікель і залізо з зовнішнього ядра Землі. Позитивні і негативні заряди в цьому рідкому металі по ідеї повинні циркулювати нерівномірно, створюючи електричний струм, а значить і, утворюючи магнітне поле. Але, не дивлячись на те, що минуло трохи менше півстоліття досліджень, вчені так і не запропонували реальної моделі. Крім того, існує цілий ряд проблем, пов'язаних з цією моделлю. 4

Основна критика моделі молодої Землі, запропонованої Барнсом, була спрямована на те, що магнітне поле Землі багато разів повністю змінювалося - тобто компаси, замість того, щоб вказувати на північ, вказували на південь. Коли зерна поширеного магнітного мінералу під назвою магнетит в вулканічній лаві або Попільні потоках охолоджуються до точки нижче точки Кюрі (дивіться ремарку), 570 ° C, в цей час магнітні домени частково вирівнюються в напрямку магнітного поля Землі. Як тільки порода повністю охолоджується, вирівнювання магнетиту «записується». Таким чином, відбувається постійна реєстрація поля Землі в часі.

Магнетизм Землі зменшується. Це всесвітнє явище не могло б відбуватися протягом більш ніж кілька тисяч років, незважаючи на те, що магнітні полюси багато разів змінювалися. Еволюційні теорії не здатні дати вичерпного пояснення того, яким чином магнетизм міг зберігатися протягом мільярдів років.

Незважаючи на те, що еволюціоністи ніяк не можуть пояснити подібні зміни поля, на їхню думку, саме через цих змін ідея про безпосереднє експоненційному ослабленні поля, запропонована доктором Барнсом, невірна. Крім того еволюційна модель вимагає наявності, щонайменше, тисяч років для того, щоб поле змінило свою полярність. Роблячи припущення про датування, еволюціоністи вважають, що зміни поля (інверсії) відбуваються через мільйони років і вказують на древній вік Землі.

Відповідь креационистов на критику

Фізик доктор Рассел Хамфріс вважає, що ідея доктора Барнса була вірною, і він також вірить в реальні зміни полярності магнітного поля Землі. Він модифікував модель Барнса, щоб описати особливі ефекти такого рідкого провідника, як розплавлені метали, в зовнішньому ядрі Землі. Якщо рідина текла в висхідному напрямку (внаслідок кругообігу потоків - гарячі рідини піднімаються, а холодні опускаються), це могло привести до швидкої зміни магнітного поля. 5, 6

Як обговорюється в журналі Creation 19 (3), 1997, доктор Джон Баумгарднер передбачає, що рух тектонічних плит і було причиною Потопу Буття (дивіться версію он-лайн). Доктор Хамфріс стверджує, що ці плити сильно охолодили зовнішні частини ядра, в яких відбувався кругообіг потоків. 7 Це означає що велика частина змін полярності відбувалася тоді, коли відбувався Потоп довжиною один рік, через кожні 1-2 тижні. Після Потопу в результаті зниження рівня води, всередині землі повинні були відбуватися сильні рухи рідини. Але зміни полярності і руху рідини не могли перешкоджати всьому процесу експоненціального ослаблення поля, навпаки швидше послабилася б загальна енергія поля (дивіться схему вище). 8

Ця модель пояснює, чому сонце змінює своє магнітне поле кожні 11 років. Сонце являє собою величезну кулю з гарячого, енергійно переміщається газу, який проводить електрику. На відміну від моделі динамо вся енергія поля сонця зменшується.

Доктор Хамфріс також запропонував тест для своєї моделі: інверсії магнітного поля повинні виявлятися в породах, які, як відомо, охолоджуються протягом декількох днів або тижнів. Наприклад, в тонкому лавовом потоці зовнішня частина буде остигати швидше, і запише магнітне поле землі в одному напрямку; внутрішня частина охолоне пізніше і запише поле в іншому напрямку.

Через три роки після цих розрахунків провідні дослідники Роберт До і Майкл Превот виявили тонкий шар лави, яка має бути охолола протягом 15 днів і містила 90 ° інверсії, які безперервно в ній записувалися. 9 І це була не просто щаслива випадковість - через вісім років ці дослідники повідомили про інверсії, яка була ще швидше. 10 Для них, як і для інших членів еволюційного суспільства, це була шокуюча новина і рішуча підтримка моделі доктора Хамфриса. (Також дивіться статтю доктора Хамфриса в режимі он-лайн: Магнітне поле Землі молоде )

висновок

Магнітне поле Землі - це не тільки відмінна допомога в навігації і захист від впливу зовнішніх космічних частинок, але і могутнє свідчення проти еволюції і мільярдів років. Явний процес ослаблення поля показує, що Земля не може бути старше, ніж приблизно 10000 років.

Походження магнітного поля Землі

припущення Хамфріс

Доктор Хамфріс припустив, що Бог спочатку створив Землю з води. Він заснував своє припущення на декількох місцях з Писання, наприклад, 2 Петра 3: 5, де вказується, що Земля була створена з води. Після цього Бог перетворив більшу частину води в інші речовини, такі як мінерали. Вода містить атоми водню, а ядра атомів водню представляють собою крихітні магніти. Як правило, ці магніти нейтралізують один інша, так що в цілому вода майже не має магнітні властивості. Але Хамфріс припустив, що Бог створив воду з ядрами, які розташовувалися на одній осі. Відразу ж після створення, вони розподілилися більш безладно, в результаті чого магнітне поле Землі стало послаблюватися. Це призвело до того, що в ядрі Землі утворилися потоки, які згодом почали послаблюватися, відповідно до моделі Барнса, не кажучи вже про багатьох інверсіях під час Потопу, як показує модель Хамфріс.

Емпіричне обгрунтування, зроблене зі спостережень полів інших планет

Модель Хамфриса також пояснює, чому супутники Юпітера, що мають ядра, володіють магнітними полями, тоді як Каллісто, у якого відсутня ядро, не має магнітного поля. 5 (Дивіться статтю доктора Хамфріс в режимі он-лайн Далі Нептуна: Вояджер 2 підтримує теорію створення)

Прічінавознікновенія магнітного поля Землі

Такі матеріали, як залізо, складаються з крихітних магнітних доменів, кожен з яких веде себе як крихітний магніт. Але самі домени складаються з більш крихітних атомів, які представляють собою мікроскопічні магніти, що вистилають всередині домен. Як правило, домени нейтралізують один одного. Але в магнітах, подібно до стрілки компаса, більшість доменів збудовані в одному і тому ж напрямку, і тому матеріал має загальне магнітне поле.

Ядро Землі в основному складається з заліза і нікелю, так могло чи її магнітне поле діяти так само, як і магнітна стрілка компаса? Ні - вище температури, відомої як точка Кюрі, магнітні домени руйнуються. Температура ядра Землі в найхолоднішою його точці становить 3400-4700 ° C (6100-8500 ° F), що набагато більше, ніж точка Кюрі всіх відомих речовин.

Але в 1820 році, датський фізик Х. К. Ерстед виявив, що електричний струм справляє магнітне поле. Без цього не було б електромоторів. Чи може електричний струм бути причиною існування магнітного поля Землі? Електромотори мають джерело харчування, але електричний струм, як правило, згасає майже відразу ж, як тільки джерело харчування вимикається (за винятком надпровідникових матеріалів). Так як же всередині Землі можуть перебувати електричні потоки без джерела живлення?

Відомий фізик-креационист Майкл Фарадей відповів на це питання в 1831 році, коли виявив, що змінюється магнітне поле Землі викликає електричну напругу, основу роботи електричних генераторів.

Уявіть, що незабаром після створення Землі всередині її ядра існував сильний електричний струм. Це призвело до утворення сильного магнітного поля. Не маючи джерела живлення, цей струм став слабшати. Таким чином, магнітне поле також послаблювалося. Так як ослаблення поля - це зміна, воно призвело б до виникнення струму, який був би слабший, але все ж був направлений в ту ж сторону, що і початковий струм.

Отже, ми маємо послаблює струм, який виробляє ослаблення магнітного поля, яке в свою чергу створює послаблює ток ... Якщо параметри ланцюга досить великі, буде потрібно якийсь час, щоб струм повністю зник. Швидкість ослаблення поля можна точно обчислити, і вона завжди експоненціальна. Електрична енергія не зникає - вона перетворюється в тепло - процес, відкритий фізиком-креаціоністів Джеймсом Джоулем в 1840 році.

В цьому і полягає основа моделі доктора Барнса.

Додаток: відповідаючи на заперечення скептиків

Експоненціальне ослаблення?

Деякі скептики заявляють, що крива експоненціального ослаблення невірна, і що слід побудувати шкалу лінійного ослаблення. Криві як експоненціального, так і лінійного ослаблення мають два підгінних параметра:

• Експоненціальне ослаблення (i = Ie-t / τ) передбачає наявність параметрів I і τ.
• Лінійне ослаблення загальної форми y = mx + c передбачає наявність градієнта m і відрізка, що відсікається на осі Y - c.

Якщо параметри схожі, немає ніякої статистичної причини вибирати одну криву, а не іншу. Підгонка параметрів дуже схожа для обмеженого діапазону доступних даних, і між двома формами ослаблення немає суттєвої різниці.

Однак використання показових рівнянь для опису фізичних явищ, особливо якщо для цього є розумне теоретичну підставу, це поширена процедура в моделюванні регресивного аналізу. І це саме такий випадок. Після того, як відключається джерело живлення, струм в резистивної-індуктивної ланцюга завжди послаблюється експоненціально, а не лінійно. Наприклад, в простій електричного кола в часі t з початковим струмом I, опорі R і індуктивності L, ток виражається формулою i = Ie-t / τ, де τ - це тимчасова константа L / R - час, за яке струм послаблюється до 1 / e (~ 37%) його вихідного значення. Для сфери з радіусом a, питомою електропровідністю σ і магнітною проникністю μ, τ має вигляд 4σμ / π.

Лінійне ослаблення може мати привабливий вигляд на папері, але коли справа доходить до реальних електричних ланцюгів, воно виглядає повним абсурдом. Насправді в природі лінійні ослаблення взагалі рідко зустрічаються. І навпаки експоненціальне ослаблення міцно закріплено в теорії електромагнетизму.

Томас Барнс, який вперше зазначив, що ослаблення магнітного поля становить проблему для еволюціоністів, був фахівцем в області електромагнетизму і написав на цю тему кілька визнаних підручників. Але більшість з тих, хто критикує Барнса, повні невігласи в цьому питанні.

Ще одним важливим моментом цих підрахунків, є те, що вони вказують на максимальний вік Землі. Навіть якщо допустити, що скептики мають рацію, що стосується лінійного ослаблення, верхня часова межа все одно становила б 90 мільйонів років, а цього замало для еволюції.

І, нарешті, якщо б ослаблення відбувалося і справді лінійно, у нас залишилося зовсім мало часу до того, як магнітне поле Землі назавжди зникне!

Багатополюсні компоненти поля

Деякі скептично налаштовані вчені заявили:

«... тільки сила дипольного поля« послаблялася »протягом 150 років ... а сила недіпольного поля (приблизно 15% загального поля) збільшилася на протязі того ж самого часу, так що загальне поле залишилося майже незмінним. Припущення Барнса про постійне зменшення сили поля на протязі історії Землі, з його палеомагнетіческімі доказами коливань і інверсій геомагнітного поля, звичайно ж, також є суперечливим (Екер, 1990, 105). »

Цим «авторитетом» виявився антікреаціонний довідник, складений антихристиянським бібліотекарем, який, наскільки нам відомо, не має ніякого наукового освіти! Доктор Хамфріс сказав в липні 2001 року:

«Церква Дарвіна заявляє:« Нас врятує недіпольная частина магнітного поля Землі! »Насправді це старий аргумент еволюціоністів. Томас Барнс обговорював це питання в своїх роботах в 1970-их роках. Я розглядаю цю тему в кінці моєї статті під назвою «Фізичний механізм інверсій магнітного поля Землі під час Потопу». 6

Більше 90% поля Землі дипольне (воно має два полюси: північний і південний), але інша його частина недіпольная або багатопільно, як квадрупольному частина (два північних полюса і два південних полюса), октопольная частина (чотири північних і чотири південні полюси), і т.д. Тільки уявіть собі поля стрижневих магнітів, з'єднаних один з одним під різними кутами.

У 1970-их роках еволюціоністи заявили, що величезна кількість енергії (що виражається в Джоулях або ергах), яка зникне з дипольної частини поля, насправді не перетвориться в тепло, а якимось чином зберігається в недіпольной частини магнітного поля, щоб пізніше відновитися як новий диполь в зворотному напрямку. У деяких роботах було показано, що середня інтенсивність поля (вимірювана в теслах або гаусах) деяких недіпольних частин злегка збільшується. http://creation.com

Але інтенсивність поля - це не енергія. Щоб отримати кількість загальної енергії в компоненті, ми повинні звести в квадрат інтенсивність в невеликому обсязі навколо кожної точки, помножити на обсяг і певну константу і підсумувати всі отримані значення енергії по всій площі. Показники інтенсивності недіпольного поля зменшуються (зі збільшенням відстані від центру Землі) набагато швидше, ніж показники інтенсивності дипольного поля, так що недіпольние частини поля не можуть вносити так багато енергії в загальне поле, як дипольная частина. Це означає, що невелике збільшення інтенсивності недіпольного поля не може дати достатньо енергії, щоб заповнити всі ту величезну її кількість, що виходить рік за роком з дипольної частини геомагнітного поля.

Я сумніваюся, що робота, про яку йде мова, насправді доводить думку еволюціоністів про те, що «енергія з недіпольной частини компенсує втрату енергії з дипольної частини». Я не просто з цим не згоден - в 1990 році я представив свою теорію інверсій на міжнародній конференції креаціоністів, яка також доводить суперечливість вищесказаного [як показано нижче доктор Хамфріс більше не сумнівається - тепер він (і кожен, хто захоче перевірити підрахунки) знає, що заяву еволюціоністів помилкове]. Суть цієї теорії полягає в тому, що якась частина енергії дійсно йде в недіпольние компоненти, але її недостатньо, щоб компенсувати втрату енергії з дипольної частини. Процес перемагнічування, який я пропоную, також не є ефективним; він розсіює велика кількість енергії у вигляді тепла. Я розглядаю це питання, включаючи непрямий розгляд недіпольних частин, в передостанньому розділі ( «Енергія поля завжди зменшується») моєї статті, представленої на сайті інституту креаційних досліджень.

Як додаткові докази, я використовував офіційні дані міжнародного еталона геомагнітного поля - більше 2500 показників магнітного поля Землі протягом усього 20 століття. Висновок такий:

В продовження найбільш точно записаного ПЕРІОДУ, з 1970 по 2000 рр., Загальна енергія магнітного поля Землі (діпольної и недіпольной части) зменшіть на 1.41Â ± 0.16%. З такою швідкістю поле втрачало б, щонайменш, половину своєї ЕНЕРГІЇ кожні 1500 років, плюс-мінус примерно Одне століття. Це підтверджує креаційну модель, суть якої полягає в тому, що поле завжди втрачала свою енергію - навіть під час інверсій полярності геомагнітного поля на протязі Потопу - з тих пір, як Бог створив його приблизно 6000 років тому.

З іншого боку, еволюціоністи не можуть надати реальної, математично-аналізованої теорії інверсій. Вони заявляють, що процес, який фактично викликав інверсії, був на 100% ефективним - загальна кількість енергії в їх бажаному майбутньому дипольному поле буде дорівнює кількості енергії, яка була в дипольному поле в момент своєї останньої найвищої точки (приблизно під час життя Христа). Тобто, їх віра в вік поля, що обчислюється мільярдами років, змушує їх вірити в те, що кожен цикл повстає з попереднього циклу наче Фенікс з попелу - причому, без всяких втрат.

«Іншими словами церква Дарвіна змушує їх вірити в те, що Другий закон термодінамікі (Що свідчить, що всі види енергії перетворюються в тепло) не застосовний до планетарним магнітних полів. Вам це знайомо? »

Пізніше доктор Хамфріс опублікував статтю «Магнітне поле Землі продовжує втрачати енергію», журнал CRSQ 39 (1) 1-11, березень, 2002 в якій більш детально розповідається про вищевикладене (дивіться статтю повністю, і його огляд для видання Creation Matters, Магнітне поле землі: закриття пробілу в питанні її молодого віку, березень / квітень 2002). У статті періодичного видання креационного наукового товариства говориться наступне:

«Ця робота закриває пробіл в питанні про молодій Землі на основі втрати енергії з різних частин магнітного поля Землі. Використовуючи невизначені дані 1967 року, що еволюціоністи заявили, що збільшення енергії в малих ( «недіпольних») частинах компенсують втрату енергії в основний ( «дипольної») частини. Однак ніхто, здається, не перевіряв цю заяву за допомогою новіших і більш точних даних. Використовуючи дані міжнародного еталона геомагнітного поля, я показую, що в період з 1970 по 2000 рр., Дипольная частина поля поступово втратила 235 ± 5 мільярдів мегаджоулей енергії, тоді як недіпольная частина збільшилася тільки на 129 ± 8 мільярдів мегаджоулей. Протягом тридцятирічного періоду, загальна втрата енергії з усіх видимих ​​частин геомагнітного поля склала 1.41 ± 0.16%. При такій швидкості, поле повинно було втрачати половину своєї енергії кожні 1465 ± 166 років. Якщо об'єднати з моєю теорією, висунутої в 1990 році, яка пояснює інверсії полярності під час Потопу Буття і коливання інтенсивності поля після Потопу, ці нові дані підтверджують креаційну модель: магнітне поле Землі швидко і безперервно втрачало свою енергію з тих пір, як Бог створив його приблизно 6,000 років тому ».

1. Д. Рассел Хамфріс, Створення планетарних магнітних полів, Creation Research Society Quarterly 21 (3): 140-149, 1984. Повернутися до тексту.
2. Л.Л. Hood, Таємниця місячного магнетизму, журнал Eos 62 (16): 161-163. Повернутися до тексту
3. Вимірювання, зроблені вояджером, були: 3.0 і 1.5 x +1024 J / T для Урана і Нептуна відповідно. Н.Ф. Несс і інші, Магнітні поля Урана, Журнал Science 233: 85-89, 1986; A.Д. Десслер, є у Урана магнітне поле? Журнал Nature 319: 174-175, 1986; Р.A. Керр, Система Нептуна, досліджена вояджером, Журнал Science 245: 1450-51. Повернутися до тексту
4. Доктор Хамфріс розрахував, що сила поля приблизно дорівнює 1024 J / T - Журнал Creation Research Society Quarterly 27 (1): 15-17, 1990. Магнітні поля Нептуна і Урану сильно зміщені від центру (0.3 і 0.4 радіусів планет) і розташовані під великим кутом від осей обертання планет (60 ° і 50 °). Це велика загадка для прихильників теорії динамо, і навпаки легко пояснюється катастрофою, яка вплинула на всю сонячну систему (дивіться: Виявлення в сонячній системі). Повернутися до тексту
5. Журнал Creation 19 (4): 8, 1997.. Повернутися до тексту
6. Хамфріс, Д.Р., Фізичний механізм інверсій магнітного поля Землі під час Потопу, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, креаційне наукове товариство, м Пітцбург, 2: 129-142, 1990.. Повернутися до тексту
7. Барраклоу, Д.Р., Журнал Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society., 43: 645-659, 1975. Повернутися до тексту

Посилання та примітки

1. K.Л. Макдональд і Р.Х. Ганста, «Аналіз магнітного поля Землі за період з 1835 по 1965 рр.», ESSA Technical Report, IER 46-IES 1, US Govt. Printing Office, Вашингтон, 1967. Повернутися до тексту.
2. Р.T. Меррілл і M.У. Макелхінні, Магнітне поле Землі, Academic Press, Лондон, сс. 101-106, 1983. Повернутися до тексту.
3. T.Г. Барнс, Основи електрики і магнетизму, 3-е видання, Ель Пасо, Техас, 1977. Повернутися до тексту.
4. Вимірювання електричного струму на морському дні представляє труднощі для найбільш популярної моделі динамо - Л.Д. Ланзеротті і інші, Вимірювання великомасштабного постійного струму потенціалу Землі і можливі наслідки для геомагнітного динамо, журнал Science 229: 47-49, 5 липня, 1986. Крім того, виміряної швидкості ослаблення магнітного поля досить, щоб утворити струм, необхідний для створення сили сучасного поля - це вказує на те, що модель динамо сьогодні не працює, якщо вона взагалі коли-небудь працювала. Повернутися до тексту.
5. Д.Р. Хамфріс, Інверсії магнітного поля Землі під час Потопу Буття, Протоколи першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, креаційне наукове товариство, м Пітцбург, 2: 113-126, 1986. Рухома електропровідний рідина переносила також і лінії магнітної індукції, і це створило новий ток , який утворює новий магнітний потік в протилежному напрямку. Також дивіться інтерв'ю доктора Хамфриса в журналі Creation 15 (3): 20-23, 1993. Повернутися до тексту.
6. Хамфріс, Д.Р., Фізичний механізм інверсій магнітного поля Землі під час Потопу, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, креаційне наукове товариство, м Пітцбург, 2: 129-142, 1990. Доктор Барнс, який, виступав проти інверсії поля , так як не було продемонстровано механізму, відповів (с. 141): «Доктор Хамфріс виявив новий і фізично розумний підхід до дослідження інверсій магнітного поля». Повернутися до тексту.
7. Д.Р. Хамфріс, Дискусія Д. Баумгарднера, Чисельне моделювання великомасштабних тектонічних змін, які супроводжують Потоп, Протоколи першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, креаційне наукове товариство, м Пітцбург, 2: 29, 1986. Повернутися до тексту.
8. Інтенсивність поля (B) змінювалася вгору і вниз під час і після Потопу, але загальна кількість енергії завжди зменшувалася. Говорячи технічною мовою енергія - це об'ємний інтеграл B 2. Повернутися до тексту.
9. Р.С. До і M. Превот, Свідоцтво, яке вказує на неймовірно швидка зміна під час геомагнітної інверсії, журнал Earth and Planetary Science 92 (3/4): 292-298, квітень, 1989. Також дивіться повідомлення доктора Ендрю Снеллінг, журнал Creation 13 (3 ): 46-50, 13 (4): 44-48, 1991. Повернутися до тексту.
10. Р.С. Ко, M. Превот і П. Кемпс, Нове свідоцтво надзвичайно швидкої зміни геомагнітного поля під час інверсії, журнал Nature 374 (6564): 687-692, 1995; також дивіться A. Снеллінг, Принцип «невеликого подиву», журнал Journal of Creation 9 (2): 138-139, 1995. Повернутися до тексту.

джерело - www.creation.com