» Строительство »

Кизляр НСК «Барс» +81572

  1. Перші враження про ніж Барс.
  2. Загальна характеристика
  3. Технічні характеристики:
  4. клинок
  5. рукоять
  6. Ніж «Барс» в справі
  7. Підсумки

Поява деяких новинок на ножовому ринку викликає підвищений інтерес у спільноти «ножефілов» і «найфоманов». Для мене, як користувача інтернету, показником такого інтересу служить, перш за все, активізація спілкування з тем, пов'язаних з появою новинкою, на «околоножевих» конференціях і форумах.

Так було, наприклад, з CRKT M-1, сплеск обговорень якого припав на кінець літа - осінь 2004 р Так було і з НСК «Барс» від ТОВ ПП «Кизляр». Вперше цей ніж з'явився на «просторах інтернету» в середині 2004 року і відразу ж викликав величезний інтерес. І було від чого: перший російський складень техно-дизайну в масовому виробництві!

Відступ №1. Хочу пояснити, що є прихильником дизайн-концепцій, «відповідних часу» (і не тільки по відношенню до ножів). Розумію, що, згідно із законами ринкової економіки, попит народжує пропозицію. І, якщо наші російські виробники (в т.ч. і ТОВ НП «Кизляр») в масі випускають ножі з клепати дерев'яними ручками і рясно вкриті рослинно-тваринами орнаментами, то, значить, саме вони і користуються попитом у більшості споживачів. Але мені, жителю Нижнього Новгорода, де у всю процвітає виробництво (і продаж) всього цього "розписного пишноти», іноді стає нудно дивитися однакове різноманіття форм і змісту. І в цьому плані НСК «Барс» став помітним виключенням на загальному тлі ..

У той період активно обговорювалося все: загальна концепція і дизайн (пам'ятаю численні порівняння з Microtech Mini SOCOM Elite, MOD Tempest і Mark I-II, CRKT PointGuard), конструктивні особливості (товщина лайнера, геометрія клинка, фізичні властивості і ергономіка рукояті і навіть рідний кріплення «під хрест»), експлуатаційні характеристики (нарізка ковбаси, гілок і проводів, протиканіе картону і багатосторінкових довідників). Загалом, вишукувалися всілякі достоїнства і недоліки. Мабуть, перше виявилося все ж більше і у мене склалося позитивне думка про «Барсі». Але влітку 2004 р від придбання цього ножа мене втримало тільки одне: клинок, виготовлений зі сталі марки 65Х13. Не те, що б цей матеріал був поганий - у виконанні ТОВ ПП «Кизляр» він не викликає нарікань, але, так би мовити, «хотілося більшого ...».

І моє «хотіння» та очікування виявилися не марними: в кінці 2004 р «Кизляр» за індивідуальними замовленнями почав виробництво клинків зі сталі марки Х12МФ. Це знову підігріло інтерес до ножів даного виробника взагалі та НСК «Барс» зокрема. Знову в інтернеті обговорювалися технічні подробиці, удосконалення в конструкції (про це трохи нижче), порядок оформлення, терміни і якість виконання замовлень. З'явилися і перші відгуки про модифікацію НСК «Барс» Х12МФ - в переважній більшість позитивні (аж до стругання сталевих ложок і кілки дров).

Тут вже я і не втримався 3 березня 2005 р зробив замовлення на НСК «Барс» з клинком зі сталі Х12МФ.

Відступ №2. Якби вітчизняним виробникам ножів вручалися нагороди за уважне ставлення до споживача, то ТОВ ПП «Кизляр» отримало б її в першу чергу. Особливої вдячності заслуговує керівник відділу збуту Селіванова С.Д. Світлана Давидівна на мій запит відповіла миттєво, прислала прайс на продукцію, копію сертифіката на цікаве для мене ніж, терпляче поставилася до обговорення моїх вимог до змін в стандартній конструкції і комплектації НСК «Барс», повідомляла про просування замовлення. Загалом, поставилася по-людськи, за що їй величезне спасибі!

21 березня ніж був відправлений з м Кизляр, а 6 квітня я отримав його в Нижньому Новгороді.
Отже:

Інформація від виробника:

Барс - хижий звір з сімейства котячих, ніж отримав це ім'я через стрімкості й агресивності дизайну.

Система фіксації клинка - класичний лінійний замок. Клинок НСК «Барс» має форму «потрійного клину»: у всіх трьох геометричних проекціях клинок від ширшої частини плавно звужується до мінімальної. При «вигляді збоку» вістря клинка формується плавним скосом і «класично» сформованим лезом. Спуски від обуха. У перетині - плоский клин з підведенням. При «вигляді зверху» обух також плавно «збігає» до вістря.

Для забезпечення можливості відкривання ножа однією рукою на клинку змонтований штифт з округленим торцем. Висота, діаметр і розташування штифта дозволяють відкривати ніж і рукою в рукавичці. Рукоять НСК «Барс» має форму витягнутого ромба, «зістикований» з усіченим конусом обмежувача рукояті. Починаючись у клинка досить широким двостороннім обмежувачем, різко переходить в більш вузьку «шийку», рукоять далі розширюється і знову звужується до верхівка.

На нижній частині рукояті є подпальцевая виїмка, а на лівій плашки - відповідна їй вибірка. Найцікавіше в геометрії рукояті «Барса» - її складна об'ємність не тільки в поздовжній, але й в поперечній площині. Завдяки їй при утриманні ножа прямим хватом великий палець впевнено лягає на верхній виступ гарди, вказівний, охоплюючи «шийку», поміщається в подпальцевой виїмку, об'ємна середня частина заповнює долоню, а більш короткий мізинець повністю утримує звужену задню частину рукояті.

Об'ємна форма рукояті, що розширюється в середній частині і звужується у навершя і у обмежувача рукояті, перешкоджають ковзанню і проворачиванию ножа в руці. Впевненому хвату сприяє і глибоке поперечне рифлення рукояті на спинці рукояті в передній частині і у навершя. Фіксація клинка забезпечується лінійним замком, важіль-пружина виконана як частина лайнера. Права половина рукояті не має металевого лайнера - сталева пластина посилення інтегрована в пластик при литві. Пластина розташована в районі зчленування клинка з руків'ям має отвори, в які вставляються наполегливі деталі, які беруть участь у фіксації клинка в закритому і відкритому стані.

Перші враження про ніж Барс.

Крім численних поштових обгорток, ніж був упакований в фірмову коробку вельми приємного дизайну. На коробці напис «Ніж складаний», вказані найменування виробника, реквізити ТОВ ПП «Кизляр», профіль діяльності підприємства і знаки сертифікації. Чорним маркером було вписано «НСК Барс Х12МФ».

Із завмиранням серця я відкривав коробку - а раптом не те або не так?
Але всі побоювання виявилися марними: ніж повністю відповідав моїм очікуванням і спеціальними умовами, обумовленим з виробником.

Я надзвичайно задоволений!

Комплект поставки

В упаковці також були знайдені документи, достатні для підтвердження того, що НСК «Барс» не є зброєю (завірені печаткою виробника протокол випробувань НСК «Барс» і інформаційний листок до нього, платіжні документи).

До відправлення також був прикладений малоформатний CD з електронним каталогом продукції ТОВ ПП «Кизляр» «Кизляр 2005. Ножі в кращих традиціях Кавказу».

Дуже приємний бонус! (Навіть якщо розуміти це як елемент маркетингової політики). Причому, наскільки мені відомо, такі подарунки отримували багато замовляють кизлярської продукцію. Як би то було, вкладення каталогу себе виправдовує - незважаючи на захоплення з приводу щойно отриманого «Барса», я вже починаю «одним оком» придивлятися до інших моделей ТОВ ПП «Кизляр».

Загальна характеристика

Згідно Інформаційному листку до протоколу №ХО-689 від 01.06.2004. ніж складаний з фіксатором «Барс» є ножем обробним, що не відносяться до холодної зброї. Визнаний таким у зв'язку з товщиною обуха більше 2,6 мм при наявності травмоопасной рукояті.

Виглядає НСК «Барс» ось так:

Технічні характеристики:

Згідно Інформаційному листку до протоколу №ХО-689 від 01.06.2004. Згідно з даними з сайту виробника Мій екземпляр Повна довжина: 200.0 - 220.0 мм 200-220 мм 209 мм Довжина клинка: 80.0 - 89.0 мм 80-89 мм 89 мм Ширина клинка: 23.0 - 33.0 мм 28 мм Товщина обуха: 2.6 - 5.8 мм 4 , 4 мм Товщина рукояті: 15.0 - 25.0 мм 20 мм Довжина рукояті: 122.0 - 124.0 мм 122 мм Форма клинка: зі скосом обуха зі скосом обуха Матеріал клинка: корозійно-стійка сталь 65Х13 сталь Х12МФ Заточка: клин клин Рукоятка: накладки з пластика АБС армовані металевою пластиною накладки з пластика АБС армовані металевою пластиною Конструкція: ніж складаний з фік атором складна з лінійним замком складна з лінійним замком Піхви: поясні піхви з стропи немає

Отриманий мною «Барс» має артикул 81572, який розшифровується так:

«8»

- вид вироби (номер розділу прайс-листа) - ножі складні «15» - назва виробу (двозначний номер у відповідному розділі прайс-листа), тобто НСК «Барс» «7» - матеріал клинка, в даному випадку сталь Х12МФ «2» - виконання вироби - матеріал рукояті пластик

клинок

Клинок НСК «Барс» має т.зв. форму «потрійного клину»: у всіх трьох геометричних проекціях клинок від ширшої (товстої) частини плавно звужується до мінімальної.

При «вигляді збоку» вістря клинка формується плавним скосом і «класично» сформованим лезом. Спуски від обуха. У перетині - плоский клин з подводом.Прі «вигляді зверху» обух також плавно «збігає» до вістря, але вже по опуклою дузі.

Ріжуча кромка полірована. Кут заточування леза різниться на його протязі (до вістря зростає). Який точно не скажу - міряти нічим. Однак виходячи з ширини ріжучої кромки (1,3- 1,5 мм) і товщини клинка у її початку (1 мм), виходить близько 35-40 градусів. Може завеликий? Читав, що шляхом свідомого збільшення кута заточування багато виробників страхуються «від дурня» на предмет можливого відкривання консервів. Схоже на правду. При подальшій заточування буду пробувати переточити на менший кут.

Для забезпечення можливості відкривання ножа однією рукою на клинку змонтований штифт з напівкруглим торцем. Висота, діаметр і розташування штифта дозволяють відкривати ніж і рукою в рукавичці. Штифт розташований тільки на одній стороні клинка, що може створити незручності для лівшів і надмірно слизький.

На одній стороні клинка лазерне гравіювання в два рядки "КІЗЛЯР. Зроблено в Росії », на іншій - фірмова Кизлярская літера« К »і під нею - марка стали« Х12МФ ».

Зроблено в Росії », на іншій - фірмова Кизлярская літера« К »і під нею - марка стали« Х12МФ »

Маркування на клинку

Стандартний матеріал клинка НСК «Барс» - нержавіюча сталь 65Х13. Мій же зроблений з, мабуть, найбільш обговорюваною (не рахуючи вічної теми дамаської і булатів) останнім часом інструментальної легованої хромової сталі Х12МФ.

представники ТОВ ПП «Кизляр» пишуть, що клинки на свої вироби можуть виготовити практично з будь-якої стали за бажанням замовника, але вважають що багато хто з них (наприклад, 95Х18) примхливі у виробництві і експлуатації, тому не виправдовують додаткових витрат на обробку. Сталь Х12МФ на погляд фахівців заводу краще.

Інструментальна Х12М вважається корозійностійкої. Не до такої міри як 65Х13, але перевершує більшість інших інструментальних сталей. Hедостаточно високий вміст хрому (11 - 12.5%) не дозволяє віднести її «нержавійки». Зате по ріжучим здібностям Х12МФ випереджає звичайні і нержавіючі інструментальні стали. Відзначається кілька знижена ударна в'язкість Х12МФ, яка багато в чому може компенсуватися якісної термообробкою. Технологія «Кизляра» забезпечує при загартуванню твердість 63-64 од. HRC, але після відпустки зазвичай залишають 59-61 од. HRC щоб ріжуча кромка не була занадто крихкою.

Відступ №3. Кажуть, що Х12МФ - аналог американської стали D-2. Однак, якщо порівняти склад цих сталей, то можна помітити певні відмінності.

Х12МФD2Вуглець (C)1.45 - 1.651.40-1.60Ванадій (V)0.15-0.301.10Кремній (Si)0.10-0.400.60Мідь (Cu), не більше0.30Молібден (Mo)0.40-0.600.70-1.20Марганець (Mn)0.15-0.450.60Нікель (Ni), не більше0.350.30Фосфор (P), не більше0.030Хром (Cr)11.00-12.5011.00-13.00Сірка (S), не більше0.030

Не будучи металознавців, я не можу однозначно судити про порівняльні достоїнства і недоліки того або іншого сплаву. Кізлярци пишуть: «Порівнювати російські та імпортні стали не можна. Ми відчували японські та австрійські (N690, К110 і ін.) Аналоги в порівнянні з російськими сталями і переконалися в цьому на власному досвіді ». Однак при виборі ножа завжди корисно порівняти (хоча б на якісному рівні) переваги і недоліки того або іншого сплаву, застосовуваного для його виготовлення. Тому я набрався нахабства і на підставі даних з презентаційного диска «Кизляр 2005. Ножі в кращих традиціях Кавказу» про приблизний відповідно тієї або іншої марки вітчизняної стали закордонному аналогу, а також відомостей, почерпнутих з

http://www.warrenknives.com/blade%20steels.htm і
http://akao.mine.nu/steel.html

склав графік співвідношення деяких марок сталей, що застосовуються ТОВ ПП «Кизляр» для виробництва ножів, за двома параметрами - ударної в'язкості і стійкості ріжучої кромки. Результати досліджень перед Вами:

Приблизна відповідність російських марок сталей їх закордонним аналогам:

РосіяСШАНімеччинаЯпоніяЗагартування на твердість (од. По Роквеллу)110X18 МШД154CMX110CrMov15ATS-34, ATS-55, VG-10, AUS-1058-61Х12МФD-259-6195X18III440CX105CrMo17SUS440C, MRS-3057-6065X13440AX55CrMoV15AUS655-5940X13420 mod.X45CrMoV15SUS420J254-58

54-58

Порівняльні характеристики ударної в'язкості і стійкості ріжучої кромки деяких марок ножових сталей (бальна оцінка)

Як видно з графіка, з вибором стали я не помилився.

Фінішна обробка клинка «Барса» - полірування (на жаль, не без огріхів). Є і модифікація «Барса» в стилі «мілітарі»: з клинком, що має чорне матове покриття. Крім того, нещодавно з'явилася модифікація «Барса» з більш тонким клинком (2,6 мм) і більш тонкої держаком.

рукоять

Перше враження, що виникає при погляді на рукоять «Барса» - навмисна незграбність форм (але при цьому кути досить добре округлені). Як образно зазначалося на конференції - бомбардувальник «Стелз» та й годі. Але, не дивлячись на незграбність, рукоять досить зручно лежить в руці при будь-яких хватах завдяки добре продуманій конструкції.

Рукоять НСК «Барс» має форму витягнутого ромба, «зістикований» з усіченим конусом псевдогарди. Починаючись у клинка досить широкою псевдогардой, яка різко переходить в більш вузьку «шийку», рукоять далі розширюється і знову звужується до верхівка. На нижній частині рукояті є подпальцевая виїмка, а на лівій плашки - відповідна їй вибірка.

Найцікавіше в геометрії рукояті «Барса» - її складна об'ємність не тільки в поздовжній, але й в поперечній площині. Завдяки їй при утриманні ножа прямим (фехтувальних) хватом великий палець впевнено лягає на верхній виступ гарди, вказівний, охоплюючи «шийку» поміщається в подпальцевой виїмку, об'ємна середня частина заповнює долоню, а більш короткий мізинець повністю утримує звужену задню частину рукояті. Об'ємна форма рукояті, що розширюється в середній частині і звужується у навершя і у «псевогарди», перешкоджають ковзанню і проворачиванию ножа в руці.

Впевненому хвату сприяє і глибоке поперечне рифлення рукояті на верхній частині псевдогарди (під великий палець) і задньому схилі.
Конструктивно рукоять НСК «Барс» складається з двох половин.

Відступ №4. Необхідно відзначити, що первинна версія «Барса» мала широку щілину з боку спинки рукояті. Деякі користувачі відзначали незручний упор для великого пальця внаслідок провалювання подушечки пальця між накладок. Особливо це позначалося при силових роботах. З часу випуску першого ножа «Барс» його конструкція зазнала деяких змін, що поліпшили його функціональні якості. Після доопрацювання конструкції накладок цей недолік виключений, в місці упору великого пальця накладки змикаються один з одним, утворюючи рифлену майданчик. Крім того, силові роботи зручно робити, наголошуючи великий палець в обух клинка. Товстий обух (4,4 мм біля основи) не натирають палець, при цьому заточка клинка, так званий «потрійний клин», дозволяє мати досить тонкий клинок практично по всій ріжучої частини.

Рукоять старого типу

Рукоять нового типу

Між собою дві половини рукояті з'єднані чотирма (по два з кожного боку) гвинтами М2 по хрестову викрутку, вкручувати через отвори в половинах рукояті в латунні циліндричні гайки. Третя точка кріплення поєднана з віссю обертання клинка (для розбирання потрібно ключ під «внутрішній шестигранник» 2,5 мм, підійде і torx 10). У новому «Барсі» стягнуті гвинти з оксидированной стали замінені на нержавіючі з темним покриттям, що мають більш естетичний зовнішній вигляд.

На обох половинах рукояті рельєфне зображення голови барса (вельми агресивного ;-)). З точки зору «естетичного сприйняття» псує враження розбіжність поперечного рифлення в місці змикання двох половин рукояті між собою (на подпальцевой упорі і спинці рукояті). Цей недолік був відзначений ще на «старої» модифікації рукояті «Барса». Думаю, це є результат поганий підгонки ливарних форм. Шкода, що при усуненні інших «косяків» рукояті, кізляровци не впоралися заодно і з цим.

Фіксація клинка забезпечується лінійним замком, важіль-пружина виконана як частина лайнера. Підгонка замку зроблена добре, але для того щоб її досягти, лайнер, мабуть, подовжувався проковуванням. При цьому, природно, він не тільки подовжився, а й розширився і став виступати за «габарити» рукояті. Довелося цю справу виправляти алмазним надфілем.

Права половина рукояті НЕ має металевий лайнера - сталева пластина Посилення інтегрована в пластик при літві. Пластина розташована в районі зчленування клинка з руків'ям і має отвори, в які вставляються наполегливі деталі, які беруть участь у фіксації клинка в закритому і відкритому стані. Заодно з пластиною виконана і сталева втулка, втоплена в «тіло» рукояті. Як я зрозумів, призначення втулки (крім посилення пластикової накладки) - забезпечення співвісності клинка і рукояті.

В останній версії НСК «Барс» збільшена товщина пружини замка (з 1,2 до 1,5 мм) і, кажуть, змінений її матеріал (для збільшення жорсткості). Нова сталь пружини (ніби як імпортний аналог російської 30Х13) «... має кращу корозійну стійкість і дозволяє отримувати більш стабільні характеристики після термообробки» (цитата від Кизляра).

Також змінено спосіб фіксації клинка в закритому положенні. Раніше він фіксувався за допомогою видавкі на лайнері пружини. Різниця твердостей пружини і клинка приводила до поступового стирання видавкі і менш ефективною фіксації клинка. Тепер клинок фіксується за допомогою сталевої кульки, що дорівнює з клином твердості, впрессована в отвір лайнера. При цьому ідеальна чистота і форма поверхні кульки забезпечують плавне ковзання клинка під час відкривання та складання, а також надійну фіксацію в складеному вигляді. Для запобігання ковзання лайнера за межі опорної поверхні клинка при сильному зносі, що виникає при тривалій інтенсивної експлуатації і зменшення ймовірності поперечного люфту одна з фторопластових шайб замінена іншою збільшеного діаметру.

У моєму ж «Барсі» на замовлення фторопластові шайби були замінені на шайби з антифрикційного бронзового сплаву. Крім того, при розбиранні з'ясувалося, що в отвір клинка також вставлена ​​бронзова втулка (виконує роль підшипника ковзання), а вже в неї вставляється вісь

Спочатку шарнір ножа був затягнутий досить сильно і для його відкривання доводилося застосовувати значні зусилля. Регулювання та змащування ( «Суперсмазка» від ХАДО) дозволили добитися плавності ходу і навіть можливості інерційного відкривання без появи зайвої люфту в шарнірі.

Плашки рукояті виготовлені з ударопрочной пастмасси АБС (акрилонітрил бутадієн стирол). АБС жорсткий, ударно-в'язкий, механічно і хімічно стійкий пластик, температурна область застосування якого від +90 ° С до -40 ° С. У першій версії «Барса» застосовувався пластик АБС вітчизняного виробництва, тепер матеріал замінений на його імпортний аналог РА-757 (виробник «CHI MEI CORPORATION», Тайвань), що володіє кращими експлуатаційними характеристиками і зовнішнім виглядом.

Через фізичних особливостей полімеру рукояті з АБС мають один суттєвий недолік - вони досить слизькі. Однак у випадку з НСК «Барс» цей недолік в значній мірі компенсується специфічною формою рукояті, а також наявністю подпальцевой виїмки і ребристих поверхонь на псевдогарде і спинці.

Але і тут винахідницька думка не стоїть на місці: для поліпшення зчеплення рукояті «Барса» на конференції www.knife.ru було рекомендовано підвищити її шорсткість за рахунок нанесення численних дрібних (0,3-0,5 мм глибиною) поглиблень. Я ж сам схиляюся до думки спробувати домогтися того ж результату шляхом наклейки будь-якого шорсткого покриття (типу застосовуваних на Microtech Mini SOCOM Elite і MOD Mark I-II). Думаю, що може підійти застосовуваний на скейт-бордах Griptape.

Від експериментів поки утримує одне: відсутність оного продукту в магазинах Н. Новгорода.

Також трохи бентежить значна товщина рукояті «Барса»: при наклейці на неї чого-небудь ще вона стане ще. Мабуть через це конструктори ТОВ ПП «Кизляр» не вважали за можливе забезпечити НСК «Барс» такий, на мій погляд, важливою деталлю як кліп. Всі наявні у мене до цього складні ножі я носив саме на кліпі. І в процесі роздумів про покупку я задав пряме питання на конференції www.knife.ru про можливість самостійно забезпечити «Барс» цим нехитрим пристосуванням. Величезне спасибі всім, хто відгукнувся на моє запитання людям, але відповіді я отримав невтішні: ніхто так і не зміг знайти відповідного місця і технології кріплення кліпу на рукояті цього ножа. Всі як один рекомендували носити його в кишені або придбати чохол (спеціальний або для стільникового телефону).

Слід сказати, що ТОВ ВП «Кизляр» пропонує бажаючим за окрему плату укомплектувати НСК «Барс» чохлом зі шкіри або стропи. І я вже навіть було зважився на шкіряний і включив його в замовлення. Але поки робили мій ніж, ціни на шкіряні чохли виросли (про що мене люб'язно попередила С.Д. Селіванова) і я вирішив від покупки відмовитися. І недаремно: трохи пізніше в конференції на www.knife.ru добра людина виклав фотографії кізляровскіх чохлів і вони мені не сподобалися.

Для себе я вирішив проблему трохи по-іншому, так як це робить Аллен Елішевіц для своїх ножів, не обладнаних кліпом: з автомобільного ременя безпеки зшив відкритий чохол, забезпечивши його кліпсою від «шкурки» для мобільника. В результаті отримав спосіб носіння «Барса», найбільш наближений до звичного для мене: чохол поміщається в кишеню (або за пояс штанів), чіпляючись за край кліпом, а ніж, відповідно, вже в чохол. Втім, чохол можна носити і зовні.

Ніж «Барс» в справі

Тема оптимального способу носіння плавно привела до оцінки споживчих якостей «Барса». Хочу відразу сказати, що незначний термін експлуатації не дозволяє всебічно оцінити ніж. Так, наприклад, мені поки що нічого сказати про те, як він заточується з огляду на те, що до сих пір в заточенню не виникало необхідності. Також спеціально не перевіряв корозійну стійкість сталі - а раптом заіржавіє? Займатися поліруванням поки немає бажання, і тому я намагаюся, просто, своєчасно промивати і витирати ніж. Крім того, не будучи прихильником усіляких екстремальних тестів, я не пробував скласти ніж кувалдою (але постукав обухом по дереву) або увіткнути його в дах «Мерседеса».

Тому буду говорити виключно про мирне використання НСК «Барс» за двома азделам: «Ріжучі властивості» і «Ергономіка»

Ріжучі властивості:

  1. Збривання рослинності на руці (традиція, куди подітися!) - голить;
  2. Розрізання на вазі паперу - тест пройдений, краю розрізу не лохматятся.
  3. Розрізання помідорів «потягом» під власною вагою ножа - «відмінно» (клиновидні спуски в поєднанні з важким клинком)
  4. Частка картоплі - близько 10 кг, на «добре», але це, скоріше, через наявність «псевдогарди», яка іноді заважає тримати ніж під потрібним кутом.
  5. Нарізка ковбаси, хліба, сиру і інших продуктів. Іноді не вистачає довжини клинка, а в цілому враження позитивні.
  6. Оброблення курей і м'яса - м'язи легко розсікаються завдяки клиноподібним спусках, практичні непомітно піддаються хрящі і дрібні кістки.
  7. Стругання дерева. При зміні стекол були оброблено 8 штапиков і від «робити нічого» вирізана канавка на сосновому бруску глибиною 2 см. Все вийшло, але для роботи по дереву клинок толстоват.

Ергономіка:

  • Зручність хвата. На практиці були випробувані три хвата: перший, яким ріжуть ковбасу і хліб, другий, яким стругають деревинки і третій, яким рахують картоплю. Мені здалося, що «Барс» цілком для даних дій зручний (іноді заважає псевдогарда і не вистачає довжини клинка). Що ж стосується всіх інших хватів, то я не фахівець з бойових мистецтв, тому може і тримаю ніж як-небудь не так. Але, спробувавши всі описані в літературі способи, я знайшов, що «Барс» підходить і для будь-якого з них. Завдяки псевдогарде, розширюється не тільки у вертикальній площині, а й у горизонтальній, ніж добре утримується в положенні «клинок паралельно землі», а на плоский торець рукояті зручно вкладається великий палець при «зворотному» хваті.
  • Баланс. Незважаючи на те, що центр ваги ножа знаходиться в місці звуження рукояті і її перехід в псведогарду (5-7 мм від осі обертання клинка), перший час суб'єктивно відчувається переважування рукояті клинком, але це незручність швидко проходить.
  • «Слизькість» рукояті. Господарське використання і подальше миття дозволили перевірити рукоять «Барса» на предмет слизькості в різних середовищах. Наведу результати в порядку зниження ухватістості: «суха рукоять - мокра рукоять - намилена рукоять - жирна рукоять». Ситуацію, напевно, поліпшити (див. Вище), але поки я цим не займався.
  • Зручність відкривання. Як я вже писав, ніж відкривається однією рукою за допомогою штифта під праву руку. Однобічність для мене не критична (я правша), але ось занадто великий хід клинка з закритого положення у відкрите мене спочатку напружував. Великий палець, упертий в штифт, рухається по величезній дузі, огинаючи масивну «псевдогарду», і перший час мені доводилося контролювати момент фіксації клинка. Але потім з'явився навик і проблема була знята.

Підсумки

Ось і настав час підводити підсумки. За традицією тут треба б поміркувати про можливі способи застосування ножа ( EDC там, самооборона, пікніки або серйозний екстрим на лоні природи або цивілізації) або дати рекомендації початківцям найфоманам «купити - не купити». Але робити цього не буду: кожен вибирає для себе ...

Скажу лише одне: При очному знайомстві я в «Барсі» не розчарувався. На мою думку, він здатний не тільки виконувати властиві йому як ножа функції, а й просто радувати свого власника.

джерело: НОЖ2002

Із завмиранням серця я відкривав коробку - а раптом не те або не так?
Може завеликий?
Також спеціально не перевіряв корозійну стійкість сталі - а раптом заіржавіє?
Посетители рекомендуют:
Полезно знать:
Современные строительные технологии Геология, города и строительство © Все права сохранены.