- Відмінності у видобутку класичного і сланцевого газу
- Три сценарії розвитку
- Відмінності у видобутку класичного і сланцевого газу
- Три сценарії розвитку
У 2002-2004 роках в абсолютно нову галузь - видобуток сланцевого газу - починають вкладати гроші. Не тільки в буріння і розробку родовищ, а й в піар. Сланцевий газ став брендом; ніж менш зрозумілим і більш «науковим» виглядає бренд, тим легше його продати.
Сланцевий бренд вийшов сильним. Він навантажений складної технічної та наукоподібні інформацією, асоціюється з великими грошима, пов'язаний зі світовою політикою (зростання економіки США, удар по Катару і Росії). Як і будь-який розкручений бренд, він почав жити власним життям. Проти нього починають виступати нонконформісти, екологи і просто оригінали: модно.
Історично склалося, що в кампанії просування сланцевого бренду активно використовувалася технологічна термінологія. Цими термінами, і що криють під ними технологічними особливостями тепер починають оперувати неспеціалісти. Звідси плутанина в термінах, демонізація процесу. Термін «гідророзрив пласта» (ГРП) та інші види похилого буріння викликають у неспеціалістів, наприклад, філологів або екологів, несвідомий страх.
Видобуток сланцевого газу - рутинний процес, який багато в чому схожий з видобутком класичного природного газу. Буриться стандартна свердловина, на певній глибині її направляють під кутом до вертикалі (в цьому теж немає нічого нового), проводиться «сакральний» гідророзрив пласта, який ще 40 років тому робили в СРСР. А в Білорусії, наприклад, проводять кілька десятків гідророзривів в рік. Різниця між видобутком сланцевого газу і звичайного тільки в тому, що в сланці зміст газу в рази нижче, ніж в породах, з яких складається класичне газове родовище. Термін «сланець», до речі, теж вельми умовне позначення - в Україні це, швидше за все, буде не «сланець», а «щільний піщаник».
Відмінності у видобутку класичного і сланцевого газу
Класичний природний газ Сланцевий газ Вертикальний ствол свердловини Є Є Горизонтальний ділянку Рідко Завжди Гідророзрив пласта Рідко. В якості одного з методів інтенсифікації видобутку Завжди Можливість консервації свердловини Є Немає Питома вартість свердловини ($ за 1 погонний метр) 1500 3300 Якість газу Близький до ГОСТ. Можливо поставляти в єдину систему після незначної підготовки Вимагає значної переробки та підготовки Виробнича собівартість видобутку (без податків, рентних платежів та інвестицій), $ за 1 тис. Куб. м 30-60 100-150 Середні глибини буріння Від 700 до 4000 Від 2500 до 5000 Кількість свердловин на родовищі Від трьох до кількох десятків Від 100 до кількох тисяч Динаміка видобутку газу зі свердловини Рівномірне перші 2-3 роки з плавним загасанням протягом 5 10 років 80-90% видобутку газу в перший рік після ГРП з подальшим різким скороченням
Видобуток газу з «класичних» родовищ дешевше, простіше, якість газу краще, собівартість видобутку і переробки нижче, він зручний для продажу - можливо короткочасне скорочення видобутку, аж до зупинки.
Навіщо розробляти сланцеві родовища, маючи в своєму розпорядженні класичними газовими? Великі класичні газові родовища виснажені, а потреба в газі зростає - добувним компаніям доводиться займатися проектами з більш низькою рентабельністю. Але навіть незважаючи на порівняно високу собівартість видобутку газу зі сланців, розробка родовищ в Європі - привабливий для інвестицій бізнес.
В Україні при вартості газу майже в $ 500 за 1 тис. Куб. м з ПДВ і рентними платежами - при собівартості видобутку навіть в $ 200 за 1 тис. куб. м запасу рентабельності вистачить для залучення грошей в галузь.
Три сценарії розвитку
Чи зможуть сланцеві проекти допомогти Україні - підняти енергонезалежність, наростити надходження до бюджету, прискорити розвиток промисловості, створити робочі місця?
Польський досвід показує: сланцевий газ є не скрізь. До минулого року існувала думка, що в Польщі величезні запаси сланцевого газу. Польща готувалася перетворитися з імпортера газу в експортера. У країні було видано 68 ліцензій на пошук сланцю, пробурено 40 свердловин, зроблено чотири гідророзриву пласта, інвестиції в розвідку досягли близько $ 400 млн. З 40 пробурених свердловин тільки одна дала незначний дебіт. У червні 2012 року ExxonMobil відмовилася від планів видобутку сланцевого газу в Польщі, визнавши проекти нерентабельними. Chevron страждає від війни польської громадськості з гідророзриву.
Двадцять перше століття почався сланцевого Бумом.
У 2002-2004 роках в абсолютно нову галузь - видобуток сланцевого газу - починають вкладати гроші. Не тільки в буріння і розробку родовищ, а й в піар. Сланцевий газ став брендом; ніж менш зрозумілим і більш «науковим» виглядає бренд, тим легше його продати.
Сланцевий бренд вийшов сильним. Він навантажений складної технічної та наукоподібні інформацією, асоціюється з великими грошима, пов'язаний зі світовою політикою (зростання економіки США, удар по Катару і Росії). Як і будь-який розкручений бренд, він почав жити власним життям. Проти нього починають виступати нонконформісти, екологи і просто оригінали: модно.
Історично склалося, що в кампанії просування сланцевого бренду активно використовувалася технологічна термінологія. Цими термінами, і що криють під ними технологічними особливостями тепер починають оперувати неспеціалісти. Звідси плутанина в термінах, демонізація процесу. Термін «гідророзрив пласта» (ГРП) та інші види похилого буріння викликають у неспеціалістів, наприклад, філологів або екологів, несвідомий страх.
Видобуток сланцевого газу - рутинний процес, який багато в чому схожий з видобутком класичного природного газу. Буриться стандартна свердловина, на певній глибині її направляють під кутом до вертикалі (в цьому теж немає нічого нового), проводиться «сакральний» гідророзрив пласта, який ще 40 років тому робили в СРСР. А в Білорусії, наприклад, проводять кілька десятків гідророзривів в рік. Різниця між видобутком сланцевого газу і звичайного тільки в тому, що в сланці зміст газу в рази нижче, ніж в породах, з яких складається класичне газове родовище. Термін «сланець», до речі, теж вельми умовне позначення - в Україні це, швидше за все, буде не «сланець», а «щільний піщаник».
Відмінності у видобутку класичного і сланцевого газу
Класичний природний газ Сланцевий газ Вертикальний ствол свердловини Є Є Горизонтальний ділянку Рідко Завжди Гідророзрив пласта Рідко. В якості одного з методів інтенсифікації видобутку Завжди Можливість консервації свердловини Є Немає Питома вартість свердловини ($ за 1 погонний метр) 1500 3300 Якість газу Близький до ГОСТ. Можливо поставляти в єдину систему після незначної підготовки Вимагає значної переробки та підготовки Виробнича собівартість видобутку (без податків, рентних платежів та інвестицій), $ за 1 тис. Куб. м 30-60 100-150 Середні глибини буріння Від 700 до 4000 Від 2500 до 5000 Кількість свердловин на родовищі Від трьох до кількох десятків Від 100 до кількох тисяч Динаміка видобутку газу зі свердловини Рівномірне перші 2-3 роки з плавним загасанням протягом 5 10 років 80-90% видобутку газу в перший рік після ГРП з подальшим різким скороченням
Видобуток газу з «класичних» родовищ дешевше, простіше, якість газу краще, собівартість видобутку і переробки нижче, він зручний для продажу - можливо короткочасне скорочення видобутку, аж до зупинки.
Навіщо розробляти сланцеві родовища, маючи в своєму розпорядженні класичними газовими? Великі класичні газові родовища виснажені, а потреба в газі зростає - добувним компаніям доводиться займатися проектами з більш низькою рентабельністю. Але навіть незважаючи на порівняно високу собівартість видобутку газу зі сланців, розробка родовищ в Європі - привабливий для інвестицій бізнес.
В Україні при вартості газу майже в $ 500 за 1 тис. Куб. м з ПДВ і рентними платежами - при собівартості видобутку навіть в $ 200 за 1 тис. куб. м запасу рентабельності вистачить для залучення грошей в галузь.
Три сценарії розвитку
Чи зможуть сланцеві проекти допомогти Україні - підняти енергонезалежність, наростити надходження до бюджету, прискорити розвиток промисловості, створити робочі місця?
Польський досвід показує: сланцевий газ є не скрізь. До минулого року існувала думка, що в Польщі величезні запаси сланцевого газу. Польща готувалася перетворитися з імпортера газу в експортера. У країні було видано 68 ліцензій на пошук сланцю, пробурено 40 свердловин, зроблено чотири гідророзриву пласта, інвестиції в розвідку досягли близько $ 400 млн. З 40 пробурених свердловин тільки одна дала незначний дебіт. У червні 2012 року ExxonMobil відмовилася від планів видобутку сланцевого газу в Польщі, визнавши проекти нерентабельними. Chevron страждає від війни польської громадськості з гідророзриву.
джерело: forbes.ua
Підписуйтесь на Ukrnews24.net в Telegram , Щоб бути в курсі найцікавіших подій.
Останні новини Навіщо розробляти сланцеві родовища, маючи в своєму розпорядженні класичними газовими?Навіщо розробляти сланцеві родовища, маючи в своєму розпорядженні класичними газовими?
