Дивно, але дерев'яну каркасну технологію чомусь пов'язують з технологією швидкомонтованих будинків з SIP-панелей. Так, каркасна технологія - теж швидка. Але це дві абсолютно різні будівельні технології, я б навіть сказав, з різним призначенням і якістю. Порівняємо.
Для довідки: SIP-панель, або «сендвіч» панель - це Кострукцій, що складається з двох плит OSB і укладеного між ними пінополістиролу. Лист пінопласту розміщується так, що він «втоплений» в порівнянні з габаритами плит ОСП. У отримані пази розміщується брус, за рахунок якого здійснюється з'єднання сендвічів в єдину конструкцію.
Фундаментальність і довговічність. Характеристики міцності сендвіч-панелі, як окремого конструктивного елемента, з уклеєним всередині пінопластом, викликають сумніви. Чи не показує впевненості і вся конструкція будинку. Я взагалі не прихильник ставити під сумнів фундаментальність будь-яких будівельних технологій, але ось до будинків з СИП-панелей найбільше запитань. Коли збирається дерев'яний каркас, виходить єдина жорстка конструкція. На її непорушною базі починається монтаж пов'язаних між собою несучих елементів, обшивки з ОСП та іншої начинки (утеплювача і т.д). У випадку ж з СИП-панелями, складання здійснюється на базі саме цих панелей, як основного несучого елемента. А вийшов в результаті «пиріг» з бруса, на якому поєдналися панелі в єдині стіни - лише допоміжний кріплення, який ніяк не можна порівнювати з жорсткості з традиційним дерев'яним каркасом. Я не стверджую, що будинки з СІП-панелей зовсім ненадійні і небезпечні, немає. Просто їх реальний запас міцності і надійності набагато менше, ніж у традиційного канадського каркаса (Які б казки не розповідали адепти будівництва з «сендвіч» панелей).
Теплозахисні характеристики будинку з сендвіч панелей досить високі і на рівних конкурують з традиційним дерев'яним каркасом. Сумнів викликає тільки пінопласт всюди застосовуваний в СІП- панелях.
Архітектурна гнучкість значно краще у традиційного каркаса, тому що певні елементи конструкцій виконуються виходячи з проекту, який складності він би не був. У панельному будинку, все прив'язане до габаритів стандартного сендвіча. Ось і виходить, що збирають з СИП-панелей кілька типових проектів, без будь-яких шансів внести індивідуальність в проект.
Зручність прокладки комунікацій. В каркасному будинку комунікації прокладаються всередині стін і перекриттів, коли каркас вже зібраний і обшитий. Вести інженерні мережі всередині готових СИП-панелей, безглузда затія. Доводиться виносити проводку всередину будинку або як максимум, розміщувати комунікації між стіною і внутрішньою обробкою (гіпсокартоном). Спроби монтувати секції комунікацій в СІП-панелях при їх виробництві, нічого крім жалю не викликає. Це не підхід ...
Швидкість будівництва. Ось тут, невелика перевага у SIP-панелей. Не дарма ж котеджі з них називаються бистровозводімимі. Якби не ряд інших недоліків і сумнівних місць в технології, це можна було б вважати ключовою перевагою панельних будинків. Як на мене, якщо десь треба в екстреному режимі споруджувати будинки для біженців з гарячих точок або постраждалих від лісових пожеж та інших стихійних лих - то будувати житло з СИП-панелей можна, в зв'язку з шаленою швидкістю їх складання і, якщо не брати в розрахунок пожежонебезпека пінопласту.
Вартість панельних будинків також радує. Дешево і дуже, дуже сердито. Питання лише в тому, чи потрібна така радикальна економія. Або, все-таки, потрібен нормальний, повноцінний, довговічний будинок ...
